Människokritikerns yrke

I allmänhet kritik som konsten att analysera och utvärderaverkade nästan samtidigt med konst som sådan. Kritikerns uppgift är inte bara att ge betyg från serien "som - tycker inte om". Han måste analysera kritikens syfte, bestämma sina svaga och starka punkter och, som ett resultat, formulera en objektiv bedömning och ge en bedömning. Vem som helst, inklusive en musiker, är en En kännare och finsmakare av en viss konstform, ofta med yrkesutbildning.

Tidigare är en musik kritiker ofta samtidigtvar också en kompositör (till exempel Rimsky-Korsakov var engagerad i musikalisk kritik): om du är engagerad i musik är musiken mycket lättare att utvärdera. Nu är musikalisk kritik nära sammanflätad med musikalisk journalistik, så en musikkritiker måste inte bara förstå musik men också kunna skrivaatt ge din synvinkel till publiken.

Att bli en musikkritiker är inte tillräckligt för att bara älska musik (även om kärleken till musik utan tvivel är väldigt viktig). Det är mycket önskvärt att få en professionell utbildning. Men här bara där de lär musikkritiker? Ska en musikkritiker nödvändigtvis få en musikalisk utbildning?

Att arbeta som musikkritiker är inte nödvändigt att vara en certifierad artister. Mycket mer användbart är utbildning inom musikvetenskap: i stort sett är en musikkritiker inte så mycket en utövare som teoretiker (även om det inte är förbjudet att kombinera dessa aspekter).

Specialitet "Musicology" finns på många kreativa universitet (konservatorier, akademier etc.). Observera att För tillträde till dessa universitet måste du först få en gymnasieutbildning. Framtida musikologer studerar teorin och historien om musik, musiklitteratur, lär sig att analysera musikaliska verk.

Ibland erhålls musikkritiker från akademiker, men det är uppenbarligen lättare att lära en musikolog att skriva än en journalist för att förstå musik. Att vara en musiker kritiker handlar inte bara om musik. En musikjournalist kan skriva en konsertrapport eller en anteckning till ett nytt album, men sådant material kommer inte nödvändigtvis att kritiseras.

Så det är nödvändigt att skilja mellan musikalisk kritik och musikalisk journalistik: de kan överlappa varandra, men detta sker inte alltid. En musikkritiker är ofta en journalist, men inte varje musikjournalist kan betraktas som en musiktekniker. Naturligtvis finns det exempel på framgångsrika musikkritiker som har examen från journalistik, men det är snarare undantag än regel.

En musikkritiker kan specialisera sig både i klassisk och populärmusik. Kritiker av klassisk musik är sällan kända för allmänheten: de skriver för specialiserade publikationer och är vanligtvis människor "allmänt kända i smala cirklar".

och här kritiker av populärmusik ofta är folk offentliga. De skriver inte bara för specialiserade, men också för massutgåvor, de kan agera på radio och tv. Faktum är att de kombinerar musikalisk kritik och musikalisk journalistik.

Men utbildning för en musiker kritiker är inte allt. Det finns vissa egenskaper (känslig smak, fantasifulla tänkande, analytiska förmågor, uppmärksamhet, taktfullhet), som du inte kan lära dig i gymnasiet. De behöver utvecklas självständigt i sig och arbetar ständigt med sig själva. En musikkritiker bör vara redo att lära sig hela tiden för att hålla trit med nya trender i musik.

Om du tycker att en musikkritiker är ett yrke som inte är dammigt och lönsamt, är du felaktig. Inte alla kan bli den andra Natalia Zimyanina eller den andra Artemy Troitsky. För att uppnå den nödvändiga yrkesskickligheten är det nödvändigt att arbeta, arbeta och arbeta igen.